很明显，我们正处在 AI 发展的快车道上；正如我之前写过的，AI 安全正在成为很多人的重大关切。但我认为，我们也应该更多地关注 AI 伦理。显然，我们正面临或即将面临这样一个局面：前沿 AI 系统的发展速度远远超过了人类社会的适应速度。然而，问题在于：是人类社会应该去适应 AI 的发展，还是 AI 的发展应该去适应人类社会？
我认为应该是我们去适应 AI 系统的发展。
当下最大的担忧之一是失业问题。我的看法是，先进模型的大规模部署会让很多人失去工作，比如那些从事重复性文字工作的人（转录员、校对员等）。这会对我们的社会造成巨大的负面冲击。但我们可以通过创造更多的就业机会来尽量减缓失业率上升的速度。我觉得在不远的将来，我们会需要更多擅长引导 AI 系统去做它们还不太擅长的事情的人，或者尝试将 AI 引入一些特定领域（化学、生物学等）。
这就引出了我的下一个观点：我相信当最前沿的模型与不同学科结合时，我们会得到非常了不起的成果。我想说的是，AI + 科学 ≥ 科学。我相信到 2025-26 年，我们可能会拥有在知识储备和创造力上媲美顶尖科学家的模型——包括诺贝尔奖得主或研究实验室的负责人。试想一下，如果我们有一百万个这样的 AI 模型副本，它们可以彼此协作，就像一个研究团队一样工作。与人类科学家不同的是——人类一定会疲倦，但 AI 系统不会，你只需要打开服务器，让它们在后台做研究就行了。它们组成的研究团队效率会远超人类团队，同时也能把人类科学家从繁重的（也许是不必要的？）工作中解放出来。更重要的是，这可能会显著加速科学发现的速度。我们完全可以利用 AI 来帮助我们解决世界上一些最具挑战性或尚未解决的问题，比如气候变化、癌症等。我认为这不仅是让人类社会适应 AI 发展的一个好方式，同时也会极大地加速人类社会本身的发展。
除此之外，我认为我们还应该考虑 AI 可能带来的存在性危机。随着 AI 模型在创造力、推理能力和情感智能等方面变得越来越强大，我们中的一些人可能会开始质疑：作为一个物种，究竟是什么让我们真正独特和特殊？此外，AI 也引发了关于意识本质、智能本质以及"有感知力的存在"意味着什么的深刻问题。更进一步说，如果我们传统的角色被大幅削弱，AI 解决了我们大部分问题的潜力可能会让一些人开始质疑我们存在的意义和目的。
我认为这些都是复杂且微妙的问题，没有简单的答案；只有时间会给我们答案。